Court ruling № 60197994, 30.08.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

30 серпня 2016 р. Справа № 902/318/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 20077720, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до: Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 05538980, 23000, м. Бар, ОСОБА_1 Грушевського, буд. 3, Барський район, Вінницька область )

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/318/16 за заявою публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-489В від 05.04.2016 року про банкрутство Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.08.2016 року визнано грошові вимоги Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області до Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" у справі № 902/318/16 в сумі 39 555,57 грн..

В ході розгляду відповідних кредиторських вимог, судом було встановлено, що за боржником рахується заборгованість по земельному податку в сумі 297,39 грн., пені в сумі 36 526,53 грн. та заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2 731,65 грн..

У п. 2 резолютивної частини вказаної вище ухвали допущено описку, а саме віднесено заборгованість в сумі 2 731,65 грн. до третьої черги задоволення та викладено наступним чином : "Визнати грошові вимоги Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області до Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" у справі №902/318/16 в сумі 39 555, 57 грн., з яких: 3 029,04 грн. - основного платежу (третя черга задоволення); 36 526,53 грн. - пені (шоста черга задоволення) та 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення)", тоді як потрібно було : "Визнати грошові вимоги Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області до Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" у справі № 902/318/16 в сумі 39 555, 57 грн., з яких: 297,39 грн. - основного платежу (третя черга задоволення); 2 731,65 грн. - заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (друга черга задоволення); 36 526,53 грн. - пені (шоста черга задоволення) та 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення)".

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 15.08.2016 року про визнання кредиторських вимог Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області по справі №902/318/16.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 15.08.2016 року про визнання кредиторських вимог викласти в наступній редакції : "Визнати грошові вимоги Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області до Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" у справі № 902/318/16 в сумі 39555,57 грн., з яких: 297,39 грн. - основного платежу (третя черга задоволення); 2 731,65 грн. - заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (друга черга задоволення); 36 526,53 грн. - пені (шоста черга задоволення) та 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення)".

3. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ НАК "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - Барське КП теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (23000, м. Бар, ОСОБА_1 Грушевського, буд. 3, Барський район, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, кім. 304);

5- Жмеринській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23100, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 18).