Court ruling № 60197243, 31.08.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

31.08.2016 справа№ 820/4374/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення - рішення № 0000252201від 28.03.2016, № НОМЕР_1 від 28.03.2016, що прийняті на підставі висновків акту перевірки № 94/20-33-22-01-03 від 09.03.2016.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області наступні докази: копію наказу Західної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ДП "Харківський бронетанковий завод" від 16.02.2016 №99, з доказами направлення ДП "Харківський бронетанковий завод"; копію повідомлення про проведення перевірки ДП "Харківський бронетанковий завод", на підставі якого проведено перевірку, за результатами якої складено акт від 09.03.2016 №94120-33-22-01-03, з доказами направлення та отримання ДП "Харківський бронетанковий завод"; розрахунок податкових повідомлень - рішень від 28.03.2016 № НОМЕР_2, №0000262201; копії актів ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області: від 25.12.2014 №4712/7/20-34-22-01-16 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Торгівельно - будівельний альянс" за жовтень 2014 року" та від 28.01.2015 №376/7/20-34-22-01 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Торгівельно - будівельний альянс" за листопад 2014 року".

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79 , 128, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1 Витребувати у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 15.09.2016:

- копію наказу Західної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ДП "Харківський бронетанковий завод" від 16.02.2016 №99, з доказами направлення ДП "Харківський бронетанковий завод";

- копію повідомлення про проведення перевірки ДП "Харківський бронетанковий завод", на підставі якого проведено перевірку, за результатами якої складено акт від 09.03.2016 №94120-33-22-01-03, з доказами направлення та отримання ДП "Харківський бронетанковий завод";

- розрахунок податкових повідомлень - рішень від 28.03.2016 № НОМЕР_2, №0000262201;

- копії актів ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області: від 25.12.2014 №4712/7/20-34-22-01-16 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Торгівельно - будівельний альянс" за жовтень 2014 року" та від 28.01.2015 №376/7/20-34-22-01 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Торгівельно - будівельний альянс" за листопад 2014 року".

2. У зв'язку з витребуванням доказів та неприбуттям представника відповідача оголосити перерву у розгляді справи до 15.09.2016 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 вересня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.