Court ruling № 60196912, 31.08.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2145/16-ц

Провадження № 2/0202/1401/2016

УХВАЛА

31 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Шишляннікову О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати в відділі реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради інформацію та копії документів з реєстраційної справи, на підставі яких було зареєстровано право власності на 45/100 частин домоволодіння № 44 по вулиці Ванцетті в м. Дніпропетровську за ОСОБА_3.

В обґрунтування поданого клопотання представником позивача зазначено, що дана інформація повязана з позовними вимогами та в отриманні є складнощі, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду. До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів.

ОСОБА_3 та його представники заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи, що Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області є відповідачем по справі, а не відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, заслухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В зв'язку з тим, що позивач не має можливості отримати дану інформацію, яка відноситься до предмету спору, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача та відповідача, оскільки витребування доказів по справі може бути здійснено у будь - якої юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в відділі реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради інформацію та копії документів з реєстраційної справи, на підставі яких було зареєстровано право власності на 45/100 частин домоволодіння № 44 по вулиці Ванцетті в м. Дніпропетровську за ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда