Справа № 522/2126/15п
Провадження № 3/522/950/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 15.07.1960р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «СПТР», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2014 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 29.09.2014 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 відділу спеціальних перевірок управління податкового аудиту ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, при виїзній позаплановій перевірці ТОВ «СПТР», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період часу з 01.01.2012року по 31.05.2013 року, згідно акту № 5289/15-53-22-06/26508026 від 29.09.2014р., тим самим порушено п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.
За вказаним адміністративним правопорушенням співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси відносно директора ТОВ «СПТР» ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 1959 від 29.12.2014 р., кваліфікованого за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В акті перевірки № 5289/15-53-22-06/26508026 від 29.09.2014р. - ОСОБА_1 зазначив, що з ним не згоден. Також ОСОБА_1 до суду було подано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2015р. про відкриття апеляційого провадження по справі до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Також, згідно матеріалів справи, а саме акту позапланової виїзної перевірки від 29.09.2014р правопорушення було вчинено в період часу з 01.01.2012 року по 31.05.2013 року.
Так, частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення по справам про адміністративні правопорушення , які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що з моменту здійснення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.
Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1 ,ч.7 ст. 247, 278, 283-285 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «СПТР», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя:
05.03.2015
The court decision No. 60193245, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/2126/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: