Справа № 522/1915/15-п
Провадження № 3/522/891/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одесси Кузьменко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, працюючого бухгалтером ПП «ПОЛІН», громадянку України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення перевірки ПП «ПОЛІН», юридична адресою: 65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 11-А, головним державним ревізором-інспектором відділу ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб за 3 квартали 2014 року по строку сплати 19.11.2014 року, відповідно до акту перевірки № 680/15-6/19219445 від 29.01.2015 року.
Вказані порушення допущені бухгалтером ПП «ПОЛІН» ОСОБА_1, яка порушила п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом № 83 про адміністративні правопорушення серії КР №199806 від 30.01.2015 року;
- актом перевірки № 680/15-6/19219445 від 29.01.2015 року.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причину не явки до суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.
Ознайомившись із адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії КР №199806 від 30.01.2015 року, актом перевірки № 680/15-6/19219445 від 29.01.2015 року, вважаю ОСОБА_1 винною в порушенні п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 КУпАП, Податковим кодексом України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя
26.02.2015
The court decision No. 60193241, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/1915/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: