Справа №1-288/08
ВИРОК
Іменем України
27 серпня 2008 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого - судді Веселова В.М.
секретаря Томин О.А.
з участю прокурора Краснощок І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинила незаконний посів зерен маку на своїй присадибній ділянці, за якими довгий час доглядала та вирощувала в кількості 941 рослин.
Цей злочин був нею скоєний за наступних обставин.
В квітні 2008 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці біля житлового будинку по вул. Нова, 43 в с.Коршів Коломийського району, незаконно посіяла зерна маку, за якими в послідуючому доглядала та вирощувала в кількості 941 рослини.
Будучи допитаною в ході судового слідства підсудна ОСОБА_1, свою вину у незаконному посіві та вирощуванні 941 рослин маку визнала повністю і дала показання, які повністю відповідають описовій частині вироку. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудної та згодою прокурора в судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст.310 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятсот і більше рослин.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь важкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Підсудна ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, як вбачається з матеріалів справи у вчиненому щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину. Ці обставини визнаються судом такими, що пом'якшують покарання підсудної.
За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудної суд не знаходить.
При наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, зокрема, що вона зізналась у
вчиненому злочині і щиро кається, її матеріальний стан, щодо неї можливо застосувати ст.75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.323, 324 КІЖ України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази рослинний мак в кількості 941 рослина, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області в УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області 345, 18 гривень за експертні послуги.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.
The court decision No. 6017387, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-288/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: