Court ruling № 60171504, 31.08.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
31.08.2016
Case No.
5004/933/12
Document №
60171504
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 5004/933/12 за заявою Підприємця ОСОБА_1, м. Буча, Київська обл.

до Підприємця ОСОБА_2, м. Копачівка, Рожищенський р-н

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: н/з

від кредиторів: н/з

ліквідатор: Темчишин В.П.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: ухвалою суду від 30.07.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти.

Постановою господарського суду від 08.08.2012 року підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Темчишина Володимира Петровича, якого зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 23.08.2012 року №157-158 (5397).

19.08.2016 року від ліквідатора Темчишина В.П. надійшло клопотання № 229 від 18.08.2016 року про розподіл коштів, отриманих від продажу майна боржника.

В судовому засіданні ліквідатор клопотання про розподіл коштів, отриманих від продажу майна боржника, підтримав.

Заперечення від інших учасників у справі не надходили.

Заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна підприємця ОСОБА_2 При цьому суд виходив з наступного.

19.01.2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1 1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки ліквідаційна процедура підприємця ОСОБА_2 розпочата 08.08.2012 року, то особливості задоволення вимог кредиторів громадянина - підприємця, визнаного банкрутом, встановлені ст. 49 Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013 року.

18.08.2016 року ліквідатор подав клопотання № 229 про розподіл коштів, отриманих від продажу майна СПД ОСОБА_2, які надійшли на депозитний рахунок приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкової Т.О.

Клопотання обґрунтоване тим, що на аукціоні 23.06.2016 року реалізовано майно банкрута на загальну суму 501 499 грн. 84 коп. (протокол №1088, № 1098, №1108 від 23.06.2016 року).

Згідно ст. 48 Закону про банкрутство (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

На виконання ст. 48 Закону про банкрутство в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Рачкової Т.О. відкрито депозитний рахунок.

Частиною 1 ст. 49 Закону про банкрутство передбачено, що до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина - підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина - підприємця банкрутом.

Перелік таких витрат встановлено пп "г" п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, який передбачає витрати на оплату праці арбітражних керуючих. Цей перелік не є вичерпним та може включати згідно із законом інші додаткові витрати, зокрема, на проведення оцінки вартості майна, організацію продажу майна, нотаріальні послуги, в т.ч. за обслуговування депозиту), комісію банку (обслуговування рахунку, переведення коштів), поштові витрати тощо.

На підставі ч. 12 ст. 3 -1 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг (винагорода) арбітражного керуючого (ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат.

Задоволення вимог кредиторів проводиться у черговості, встановленій ч.1 ст. 49 Закону про банкрутство.

Витрати, пов'язані з провадженням справи про банкрутство підприємця ОСОБА_2 і виконанням постанови господарського суду про визнання підприємця банкрутом складають:

- 50150,00 грн. - вартість послуг Першої української міжрегіональної товарної біржі згідно умов договору про надання послуг по організації та проведенню аукціону від 15.04.2013р. - комісійна винагорода у розмірі 10% від вартості проданого майна на аукціоні, утриманих біржею з гарантійного внеску;

- 4500,00 грн. - плата (мито) за вчинення нотаріальної дії, а саме прийняття у депозит грошової суми за продаж майна;

108991,00 грн. - витрати на оплату праці ліквідатора за період з 01.01.2013р. по 18.08.2016р.

Реалізоване майно знаходилось в заставі ПАТ "ОТП Банк".

Погашення вимог кредитора за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна підприємця ОСОБА_2:

- 337 858 грн. 84 коп. - погашення вимог ПАТ "ОТП Банк" за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, що перебувало в заставі банку.

Враховуючи вищевикладене, з метою погашення вимог кредиторів та необхідністю відшкодування витрат, пов'язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та здійснити розподіл коштів, отриманих від продажу майна банкрута, згідно наданих ліквідатором розрахунків.

Керуючись ст. 48, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в наступному порядку:

1.1. Затвердити витрати в сумі 50150,00 грн. - вартість послуг Першої української міжрегіональної товарної біржі;

1.2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень. Часткову оплату послуг арбітражного керуючого за період з 01.01.2013р. по 18.08.2016р. у сумі 108991,00 грн. перерахувати на р/р 2620201794018 в ПАТ «КРЕДОБАНК", м.Луцьк, МФО 325365, одержувач: Темчишин Володимир Петрович, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

1.3. Затвердити витрати ліквідатора, понесені під час ліквідаційної процедури СПД ОСОБА_2 на суму 4500,00грн. - плата (мито) за вчинення нотаріальної дії, які перерахувати на р/р 2620201794018 в ПАТ «КРЕДОБАНК", м.Луцьк, МФО 325365, одержувач: Темчишин Володимир Петрович, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

1.4. Перерахувати кредитору ПАТ «ОТП Банк» для погашення кредиторської заборгованості грошові кошти в сумі 337858,84 грн. на рахунок ПАТ «ОТП Банк» №29094006901000, МФО:300528, код ЄДРПОУ: 21685166, призначення платежу: «перерахування грошових коштів на погашення кредиторської заборгованості ОСОБА_2 в процесі виконання процедури банкрутства СПД ОСОБА_2 від продажу заставного майна.

2. Ухвалу надіслати:

- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_2;

- підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

- ПАТ "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" у м.Луцьку, м. Луцьк, вул. Л.Українки, 53;

- Першій українській міжрегіональній товарній біржі, м.Вінниця, вул.Козицького, 46;

- Волинському обласному сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- ПАТ КБ "Приват банк" , 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Суддя А. М. Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 60171504 ?

Документ № 60171504 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60171504 ?

Дата ухвалення - 31.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60171504 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60171504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60171504, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 60171504, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 60171504 refers to case No. 5004/933/12

This decision relates to case No. 5004/933/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60171163
Next document : 60197607