ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
31.08.2016р. Справа №905/2548/16
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь
до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк
про стягнення 12044,16 грн
визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2548/16. Судове засідання призначити на 21.09.2016 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.
2. Зобов’язати:
- сторони представити належним чином завірені копії: актів загальної форми №10577.1-097 від 09.04.2016р., №10582.1-097 від 09.04.2016р., №10580.1-097 від 09.04.2016р., №10579.1-097 від 09.04.2016р., №10575.1-097 від 09.04.2016р. станції Волноваха, Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці, на які наявні посилання в комерційних актах №БН724864/296 від 09.04.2016р., №БН724855/297 від 09.04.2016р., №БН724856/298 від 09.04.2016р., №БН724857/299 від 09.04.2016р., №БН724858/300 від 09.04.2016р.; технічного паспорту 150 т електронних ваг станції Сартана-2, на яких здійнювалось комісійне переваження вагонів №53533824, №53541249, 56275605, №50065895, №53541629;
- позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду);
- відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.
3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 19.09.2016р.
4. Присутність представників сторін в судовому засіданні не обов’язкова.
5. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
6. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
The court decision No. 60171313, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2548/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: