Court ruling № 60170868, 01.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 755/20534/15-ц Головуючий в І інстанції: Арапіна Н.Є.

Апеляційне провадження 22-ц/796/12148/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2016 року (а.с.146-149) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, фактично оскаржує Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року, однак в прохальній частині апеляційної скарги ставиться питання про скасування рішення від 20 серпня 2016 року.

Матеріали справи не містять рішення, ухваленого 20 серпня 2016 року. Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не відповідає вимогам ч. 2 п. 4 ст..295 ЦПК України, а саме: незрозуміло, яке саме рішення підлягає оскарженню.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - подання апеляційної скарги із зазначенням рішення, що підлягає оскарженню, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх місця проживання (знаходження) у відповідній кількості примірників до кількості осіб, які беруть участь у справі

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: