Справа №731/254/16-ц
Провадження №2-п/731/5/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 року смт.Варва
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., при вирішенні питання щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 731/254/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Оскільки заява не відповідала вимогам ЦПК України, її ухвалою суду від 29 липня 2016 року було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала, була надіслана заявнику рекомендованим поштовим відправленням, однак він відмовився від отримання листа, про що свідчить відповідна довідка. У встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув.
А тому, заява, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч.2ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.І.Савенко
The court decision No. 60169716, Varva District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 731/254/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: