Справа № 521/ 11434/16-а
Провадження № 2-а/521/248/16
У Х ВА Л А
про направлення позовної заяви за підсудністю
01 вересня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі ГУ НП в Одеській області про визнання дій неправомірними, стягнення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України в особі ГУ НП в Одеській області про визнання дій неправомірними, стягнення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача ГУ НП в Одеській області щодо невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю. Зобовязати ГУ НП в Одеській області провести ОСОБА_2 виплату одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю в сумі 138432 гривень та моральну шкоду в сумі 100000 гривень. Стягнути з Державного бюджету через Державну казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.
25.07.2016 року до канцелярії суду ГУ МВС України в Одеській області подано клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до МВС України в особі ГУНП в Одеській області та Державної казначейської служби в особі ГУ Державної казначейської служби в Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції до Одеського окружного адміністративного суду. Своє клопотання обґрунтовують тим, що відповідно до пунктів 7, 15 ч. 1 ст. З КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування. Г УНП в Одеській області є територіальним органом який не входе до структури ГУМВС та не може виступати представником його інтересів так як був створений 07.11.2015 року, та не являється правонаступником ГУМВС України в Одеській області.
Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно п. 1,ч. 2, ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи без діяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Ознайомившись з матеріалами спавши суд прийшов до висновку, що предметом даного позову є припинення позивачем публічної служби та невиплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, які пов'язані з таким припиненням.
З зазначених вище підстав, суд вважає, що вказана адміністративна справа має бути передана на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. З, ч.І, п.7; ст.18, ч.2; ст.22, п.2, ч.І КАС, суд
У Х В А Л И В :
Передати справу № 521/11434/16-а за позовом ОСОБА_1 до МВС України в особі ГУНП в Одеській області та Державної казначейської служби в особі ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 60165694, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 521/11434/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: