Court ruling № 60155821, 01.09.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 366/2409/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/110/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 01.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Гриненка О.І.,

суддів - Полосенка В.С., Свінціцької О.П.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_3 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 4, 5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 4, 5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Київської області 26 серпня 2016 року голова Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_3 звернулася з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 4, 5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 4, 5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що в Іванківському районному суді Київської області у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи, перебуванням частини суддів у відпустках, а також відсутністю повноважень у одного із суддів на розгляд справ щодо неповнолітніх неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Іванківського районного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Іванківському районному суді Київської області у зв'язку з відсутністю з об'єктивних причин частини суддів та недопустимістю повторної участі судді у розгляді справи неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження № 12015110180000675 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 4, 5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 4, 5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, - передати на розгляд Вишгородському районному суду Київської області.

Судді:

____ _____ ____

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9