Court ruling № 60155290, 01.09.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 347/1225/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1988/2016

Категорія 6

Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В. М. В.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: відділ містобудування, архітектури Косівської районної державної адміністрації, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання недійсними декларації про початок виконання будівельних робіт, містобудівних умов та обмеження; збільшених позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 треті особи: відділ містобудування, архітектури Косівської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Кабин Андрій Романович, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про заборону ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо реконструкції квартири АДРЕСА_1 під магазин; визнання недійсною заяву ОСОБА_6 від 17.12.2012 року щодо видачі містобудівних умов та обмежень; визнання недійсними містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 17.12.2012 року за № 253 та скасування їх реєстрацію; визнання недійсною декларацію про початок будівельних робіт зареєстрованою інспекцією державного архітектурного будівельного контролю від 03.01.2013 року за № ІФ 082130031528; скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт за реєстраційним № ІФ 082130031528 від 03.01.2013 року, та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Косівського районного суду від 09 серпня 2016 року цивільну справу №347/1225/13-ц, номер провадження №2/347/671/16, передано для розгляду по суті в Верховинський районний суд Івано-Франківської області, як територіально наближений до Косівського району.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа розподілена для розгляду судді Бельмезі М.В. 08.08.2016 року (а.с.150).

В подальшому у зв'язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 08.08.2016 року а.с.151), суддею Крилюк М.І. постановлено ухвалу про передачу даної цивільної справи до територіального наближеного до Косівського району суду, а саме Верховинського районного суду.

Разом з тим, в порушення вимог процесуального закону, в матеріалах справи відсутній процесуальний документ, з мотивацією причин неможливості розгляду даної справи суддею Бельмегою М.В. Також, відсутні в матеріалах справи підтверджуючі документи про розподіл справи судді Крилюк М.І.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справу слід повернути суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: відділ містобудування, архітектури Косівської районної державної адміністрації, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання недійсними декларації про початок виконання будівельних робіт, містобудівних умов та обмеження; збільшених позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 треті особи: відділ містобудування, архітектури Косівської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Кабин Андрій Романович, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про заборону ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо реконструкції квартири АДРЕСА_1 під магазин; визнання недійсною заяву ОСОБА_6 від 17.12.2012 року щодо видачі містобудівних умов та обмежень; визнання недійсними містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 17.12.2012 року за № 253 та скасування їх реєстрацію; визнання недійсною декларацію про початок будівельних робіт зареєстрованою інспекцією державного архітектурного будівельного контролю від 03.01.2013 року за № ІФ 082130031528; скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт за реєстраційним № ІФ 082130031528 від 03.01.2013 року, та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - повернути Косівському районному суду для належного оформлення і встановити строк до 26 вересня 2016 року, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВасильковський В.М.