Справа № 279/2875/16-п
Провадження № 3/279/570/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2016 м. Коростень Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ Регіональний центр шляхобудівництва, ід.код. НОМЕР_1
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 про те, що нею, як керівником та головним бухгалтером ТОВ Регіональний центр шляхобудівництва в період жовтня-грудня 2015 року порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми відємного значення по ПДВ що зараховується до складу податкового кредиту в сумі 8 971 грн. та занижено суму ПДВ, що сплачується до державного бюджету на 404 937 грн., а за період січня-лютого 2016 року завищено суму відємного значення по ПДВ що зараховується до складу податкового кредиту в сумі 134 561 грн.
Порушення виявлено 25.04.2016 р.
Винність особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними Акту від 25.04.2016 р. № 439/15-3/33136863.
Суд неодноразово викликав ОСОБА_1 до суду, однак доказів вручення їй судової повістки не має.
Згідно ст..38 КУпАП України адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ст..247 КУпАП України, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП України є підставою для закриття провадження по справі.
Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, справу необхідно закрити в звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 221, 247, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя І.А. Моголівець
The court decision No. 60154799, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 279/2875/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: