Court ruling № 60153446, 01.09.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/7849/16-ц

Провадження №2/200/2897/16

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

01.09.2016 року представник ОСОБА_1, по вищевказаній цивільній справі до суду надав позовну заяву про визнання договору недійсним та просив залучити ОСОБА_1, як спадкоємця після смерті відповідача у даній справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно положень ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду,предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Дослідивши первісний позов, вважаю, що слід залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, оскільки він є спадкоємцем відповідача ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.34, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва