Court ruling № 60152073, 11.04.2016, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 308/9745/15-ц

У Х В А Л А

про визнання заяви (скарги) неподаною

11 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рахівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги у сумі 243, 60 грн..

Крім того, у апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року - залишено без руху з наданням скаржнику для усунення вищевказаного недоліку строк не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року апелянт отримав 26 січня 2016 року (а. с. 98).

В подальшому, представник ОСОБА_7 в інтересах позивача ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2016 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 в інтересах позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Продовжено апелянту - позивачу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року по усуненню недоліків апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року в строк до 11 лютого 2016 року.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2016 року апелянт отримав 30 січня 2016 року (а. с. 106).

Оскільки станом на 11 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, це є підставою вважати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.

При цьому апелянту слід роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає його повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили .

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : М.М.Куцин