№2/263/2599/2016
№263/10987/16-ц
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
31 серпня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі та заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу.
Разом з тим позивач заявив клопотання про витребування у відповідача довідки про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, клопотання позивача про витребування у відповідача довідки про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122, 137, 151-153 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до розгляду у відкритому засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 21 вересня 2016 року о «09-15» годині, про що повідомити сторони.
Пропонувати відповідачу, подати в строк до 21.09.2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати відповідача надати довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року.
Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Додатково розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.П. Кір`якова
The court decision No. 60151648, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/10987/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: