Court ruling № 60151648, 31.08.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
31.08.2016
Case No.
263/10987/16-ц
Document №
60151648
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№2/263/2599/2016

№263/10987/16-ц

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 серпня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі та заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Разом з тим позивач заявив клопотання про витребування у відповідача довідки про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, клопотання позивача про витребування у відповідача довідки про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 137, 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 21 вересня 2016 року о «09-15» годині, про що повідомити сторони.

Пропонувати відповідачу, подати в строк до 21.09.2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Додатково розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Кір`якова

Часті запитання

Який тип судового документу № 60151648 ?

Документ № 60151648 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60151648 ?

Дата ухвалення - 31.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60151648 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60151648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60151648, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 60151648, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 60151648 refers to case No. 263/10987/16-ц

This decision relates to case No. 263/10987/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60151626
Next document : 60151658