Court ruling № 60150826, 31.08.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
31.08.2016
Case No.
902/671/16
Document №
60150826
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

31 серпня 2016 р. Справа № 902/671/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від ТОВ "АТАБАШ": не з"явився;

від ТОВ "Поліпак":не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" (в подальшому - ТОВ "Полімер")

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АТАБАШ" (в подальшому - ТОВ "АТАБАШ")

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпак" (в подальшому - ТОВ "Поліпак")

про стягнення 791 762,30грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016р. до господарського суду Вінницької області звернулося ТОВ "Полімер" з позовом до ТОВ "АТАБАШ" та ТОВ "Поліпак" про стягнення 791 762,30грн..

Ухвалою суду від 08.08.2016р. порушено провадження у справі № 902/671/16 та призначено до розгляду в засіданні на 31.08.2016р..

На визначену дату з'явився представник позивача, представники відповідачів не з'явилися, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення ТОВ "Поліпак" - вх.№6367 від 30.08.2016р. (а.с.45). Факт направлення ухвали на адресу ТОВ "АТАБАШ" за адресою вказаною в позовній заяві, яка відповідає адресі місця реєстрації, вказаній в ЄДРЮОФОП, підтверджується поштовим реєстром №929 від 09.09.2016р. (а.с.47).

Під час судового засідання 31.08.2016р. судом встановлено, що відповідачами не виконані вимоги суду за ухвалою від 08.08.2016р. та не надано документів необхідних для вирішення спору. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

Згідно ст. 77 ч.1 п.2,п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи неподання відповідачами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов до переконання у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.2п.3 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 ГПК України,-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2016 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Зобовязати сторони по справі в строк до 30.09.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:

Позивачу: письмові пояснення по суті позову із зазначенням переліку видаткових накладних по яких здійснювалися всі поставки товару відповідачу за договором №35/07 від 11.02.2016р., крім долучених до позову, з наданням їх належним чином завірених копій та рахунків на їх оплату ; належним чином завірені банківські виписки на підтвердження надходження оплати за весь товар переданий відповідачу за договором №35/07 від 11.02.2016р..

Відповідачам (ТОВ "АТАБАШ", ТОВ "ПОЛІПАК"): належним чином завірену копію статуту; письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ-підприємство "Полімер" ( вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21034);

3 - ТОВ "АТАБАШ" (вул. Зачиняєва, буд.63, офіс 4, м. Запоріжжя, 69000);

4 - ТОВ "Поліпак" (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21034).

Часті запитання

Який тип судового документу № 60150826 ?

Документ № 60150826 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60150826 ?

Дата ухвалення - 31.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60150826 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60150826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 60150826, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 60150826, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 60150826 refers to case No. 902/671/16

This decision relates to case No. 902/671/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60150818
Next document : 60150839