Court ruling № 60149910, 09.08.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17914/14-ц

У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Насурлаєвої К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ТОВ "АТТІС" ЛТД про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «АТТІС» ЛТД до ОСОБА_1, ТОВ «Консалтинговий центр «МАРКОН», ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, за участі третьої особи ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_3, ТОВ «Істрейт» про визнання недійсними та скасування результатів оцінки нерухомого майна та рецензії .

Під час судового розгляду представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення №№79а,79, загальною площею 712,8 кв. м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 . Заява обґрунтована побоюванням позивача щодо неможливості повернення в подальшому належного нерухомого майна у разі задоволення судом його вимог.

Суд вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Ст.152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які не є вичерпаними. При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зазначеною нормою закону також визначено випадки недопущення забезпечення позову певними видами.

Позивач звернувся до суду і просить визнати недійсними та скасувати результати оцінки майна та його рецензування, а також визнати недійсним та такими, що втратили чинність його результати на час підписання та затвердження Акту про реалізацію предмета іпотеки .

Оцінивши вимоги позивача та заходи, які позивач пропонує вжити для їх забезпечення, суд зазначає про їх не співмірність , оскільки предметом спору не є нерухоме майно, яке перебуває у власності третіх осіб.

Зазначене переконує суд у відсутності підстав для забезпечення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст..151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ТОВ "АТТІС" ЛТД про забезпечення позову , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Цокол Л.І.