Court ruling № 60149221, 31.08.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
31.08.2016
Case No.
591/3628/16-ц
Document №
60149221
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/3628/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Кривцова Г. В. Номер провадження 22-ц/788/1502/16 Суддя-доповідач - Попруга С. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 серпня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Попруги С.В.,

суддів - Ільченко О.Ю., Ткачук С.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2016 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_5,

про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про направлення виконавчого листа за місцем роботи та зобов'язання відкликати виконавчий лист,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, за своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2, як учасник бойових дій, звільняється від сплати судового збору.

Копію апеляційної скарги потрібно надіслати: ОСОБА_3 та Зарічному відділу примусового виконання рішень управління ДВС м. Суми Головного управління юстиції у Сумській області, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

При підготовці розгляду справи з'ясовано: питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами.

Підготовчі дії проведено, тому справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 291-302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_3 та Зарічному відділу примусового виконання рішень управління ДВС м. Суми Головного управління юстиції у Сумській області, яким запропонувати в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12 вересня 2016 року на 10 годин 30 хвилин, з повідомленням:

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

- представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 40007);

- Зарічний ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул. Гамалія, 31/А, м. Суми);

- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (пл. Незалежності, 1, м. Суми, 40030).

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 60149221 ?

Документ № 60149221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60149221 ?

Дата ухвалення - 31.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60149221 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60149221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 60149221, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 60149221, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 60149221 refers to case No. 591/3628/16-ц

This decision relates to case No. 591/3628/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60149220
Next document : 60149222