Справа № № 585/1910/16-к
Номер провадження 1-кп/585/150/16
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12016200100000258 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по матеріалам кримінального провадження № 12016200100000258 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
06.07.2016 року на адресу суду надійшли заяви свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення судового засідання по їх допиту у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзвязку, у звязку із зайнятістю на роботі і неможливістю зявитися до м. Ромни Сумської області. Вказані заяви були судом задоволені.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У звязку із значною віддаленістю місця проживання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку.
Керуючись ст.ст. 336,352,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання матеріалів кримінального провадження № 12016200100000258 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, по допиту свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,призначене на 14 вересня 2016 року на 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференцзвязку з приміщення Лебединського районного суду Сумської області (м. Лебедин, Сумської області, вул. Петропавлівська, 2).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику апарату Лебединського районного суду Сумської області.
Доручити судовому розпоряднику Лебединського районного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особи свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вручити пам'ятку про процесуальні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
The court decision No. 60148861, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 585/1910/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: