ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
29.08.2016Справа № 910/11180/16Суддя Дупляк О.М., розглянувши
зустрічну позовну заяву Виробничого кооперативу "Контакт-90"
до Комунальне підприємство "Київпастранс"
про витребування майна з чужого незаконного володіння та розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Виробничого кооперативу "Контакт-90"про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.
Через відділ діловодства суду 08.08.2016 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (б/н від 05.08.2016) до Комунального підприємства "Київпастранс" про розірвання договору та повернення майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 зустрічну позовну заяву з додатками повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача 25.08.2016 через відділ діловодства суду подав зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 23.08.2016).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 зустрічну позовну заяву з додатками повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 29.08.2016 представник відповідача подав повторно зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 29.08.2016).
Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно зі статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.
Згідно з пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Судом встановлено, що при поданні даного позову позивачем заявлено вимоги щодо витребування майна з чужого незаконного володіння на загальну суму 365 871, 68 грн та розірвання договору. В обгрунтування ціни заявленого позову, заявником надано до позовних матеріалів довідку підприємства (позивача) за підписом її керівника (від 29.08.2016 вих № 51), в якому зазначено, що вартість витребуваного майна склала 310 210,00 грн. Водночас цією ж довідкою була визначена балансова вартість кожного витербуваного майна окремо. Судом було перевірено за поданою довідкою № 51 сумарну вартість витребуваного майна згідно його переліку, така вартість склала 365 871,68 грн, а не 310 210,00, як про це вказав позивач у поданій заяві. Відтак за подання даного зустрічного позову відповідач повинен сплатити судовий збір у сумі 6 866, 08 грн. Зазначене свідчить про те, що позивач вказав невірну сумарну вартість майна, що витребовується згідно з довідкою від 29.08.2016 вих № 51. Водночас відповідачем в якості доказів сплати судового збору до зустрічної позовної заяви додано платіжні доручення № 4 від 04.08.2016 на суму 1 378, 00 грн, № 7 від 16.08.2016 на суму 1378, 00 грн та № 11 від 29.08.2016 на суму 3 320, 15 грн, які разом складають 6 076, 15 грн, що не відповідає встановленому розміру.
Таким чином, неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.
СуддяО.М. Дупляк
The court decision No. 60145185, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/11180/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: