Court ruling № 60145170, 30.08.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа №925/13/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

За участі представників сторін:

ліквідатор - арбітражний керуючий Бахмацький О.О., діє на підставі посвідчення арбітражного керуючого № 1131 від 05.09.2013.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Назаренка С.А.

на постанову Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016

у справі № 925/13/16 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі

товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 у справі № 925/13/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Мрія" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бахматського О.О.; вирішено інші процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи.

Не погоджуючись із зазначеною постановою господарського суду першої інстанції, арбітражний керуючий Назаренко С.А. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 у справі № 925/13/16 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бахматського О.О. Разом зі скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущених строків оскарження, обґрунтоване об'єктивними обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 925/13/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Назаренка С.А. задоволено; поновлено арбітражному керуючому Назаренку С.А. строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 у справі № 925/13/16; прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 30.08.2016 о 14:00.

16.08.2016 через відділ документального забезпечення документів Київського апеляційного господарського суду апелянтом було подано заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, яка підписана арбітражним керуючим Назаренко С.А. та скріплена його печаткою, у даній заяві зазначено, що наслідки такої відмови скаржнику зрозумілі.

29.08.2016 через відділ документального забезпечення документів Київського апеляційного господарського суду від першого заступника директора Заявника (Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ "КАІС") - О. П. Купріянова надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому викладено заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Апелянт в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився. Про місце і час розгляду справи представники сторін даної справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В судовому засіданні 30.08.2016 ліквідатор Бахмацький О.О. підтримав клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.

Заслухавши ліквідатора Бахмацького О.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Назаренка С.А., судом перевірено повноваження особи, що підписала дану заяву (арбітражного керуючого Назаренка С.А.) з повним та якісним відтиском печатки, який також був підписантом даної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

На підставі статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом роз'яснено ліквідатору Бахмацькому О.О. наслідки відмови скаржника від апеляційної скарги, колегія суду приймає до уваги, що в заяві про відмову від апеляційної скарги зазначено, що наслідки такої відмови скаржнику зрозумілі.

Враховуючи, що зазначена відмова апелянта не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів й тієї обставини, що Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 у справі № 925/13/16 не оскаржується іншою стороною, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приймає відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Назаренка С.А. на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову арбітражного керуючого Назаренка С.А. від апеляційної скарги на постанову Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 у справі № 925/13/16.

2. Апеляційне провадження у справі № 925/13/16 припинити.

3. Матеріали справи № 925/13/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко