ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
31.08.2016р. справа № 908/1707/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід04.08.2016 рокуу справі№ 908/1707/16 (суддя Смірнов О.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Літпол-Україна» м.Харківдо Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» м.Запоріжжяпростягнення основного боргу у розмірі 175000,50грн., інфляційних втрат у розмірі 7228,00 грн., 3% річних у розмірі 1870,00 грн., пені у розмірі 29750,00грн. за договором поставки №150397 від 28.12.2015р. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/1707/16 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 20.09.2016р. о 09-45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.
3. Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.
5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді: Д.О.Попков
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
The court decision No. 60145103, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/1707/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: