Court ruling № 60144848, 31.08.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
31.08.2016
Case No.
917/1150/16
Document №
60144848
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.08.2016

№917/1150/16

Суддя Сірош Д.М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль", 43000, м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 917/1150/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль", 43000, м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 5 до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", 39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3 про стягнення суми попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 порушено провадження у справі № 917/1150/16 та призначено розгляд справи на 30.08.2016 - 09 год. 40 хв.

30.08.2016 в судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.09.2016 - 10 год. 00 хв.

30.08.2016 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що ТОВ " Укр - Петроль" не може направити свого представника в судове засідання у зв'язку з великою відстанню між місцезнаходженням суду та позивачем та відсутністю коштів на відрядження свого представника в судове засідання до м. Полтава.

Зазначає, що його представник може прибути до Господарського суду Волинської області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Причини, які вказує заявник у клопотанні не є підставою для проведення відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, явка представника позивача не визнавалася обов'язковою.

З огляду на вищезазначене, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст.74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Д.М.Сірош

Часті запитання

Який тип судового документу № 60144848 ?

Документ № 60144848 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60144848 ?

Дата ухвалення - 31.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60144848 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60144848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60144848, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 60144848, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 60144848 refers to case No. 917/1150/16

This decision relates to case No. 917/1150/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60144846
Next document : 60144850