Court ruling № 60142402, 31.08.2016, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/4590/13-к

Провадження № 1-кп/676/385/16

№ 12013240070000419

ч.2 ст.190, ч.2 ст. 289 КК України

УХВАЛА

31 серпня 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Суддя Камянець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю прокурора Кам»янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника потерпілого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_8, секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України -

встановив:

Судом розглядається кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

Захисник та обвинувачений у підготовчому засіданні заявили клопотання про зміну умов домашнього арешту обраного ОСОБА_8, посилались на те, що приватний підприємець ОСОБА_9 має наміри працевлаштувати обвинуваченого на підтвердження викладеного, захисник надав суду довідку від підприємця, якою гарантовано працевлаштування з 1 вересня 2016 року з робочим часом з 9 до 18 год. Обвинувачений посилався на необхідність відшкодування збитків потерпілим, проте, без заробітків вважав це неможливим. Після працевлаштування обвинувачений зобовязався надати суду копію трудової книжки з відмітками про прийняття його на роботу.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілого у підготовчому засіданні не заперечили щодо зміни умов домашнього арешту ОСОБА_8

Суд заслухавши думку сторін, які не заперечили щодо задоволення клопотання, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, довідку приватного підприємця, довідку про склад сім»ї обвинуваченого, вважає, що умови домашнього арешту слід змінити, зобовязавши ОСОБА_8 не покидати житло з 19 год. до 8 год. ранку наступної доби, оскільки обвинувачений буде працевлаштований, матиме певні заробітки та зможе утримувати сім»ю і відшкодовувати збитки потерпілим. Викладене сприятиме відновленню прав потерпілих та сприятиме реалізації обвинуваченого конституційного права на працю.

Згідно протоколу затримання, довідки про склад сім»ї, обвинувачений проживає у м.Кам»янець-Подільському, АДРЕСА_1, тому, домашній арешт слід обрати саме з цього місця проживання.

Відповідно до ч.3ст.315 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вправі змінити обвинуваченому умови запобіжного заходу. Зурахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання захисника та змінює ОСОБА_8 умови обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тобто, обвинуваченому забороняється покидати житло з 19 год. до 8 год. ранку наступної доби, з метою реалізації його права на працю і відшкодування збитків потерпілим.

При цьому, на підставі ч.4, ч.5 ст.194 КПК України, суд вважає, що дієвими буде покладення на обвинуваченого таких обовязків: 1) прибувати за викликами до суду; 2) не залишати без дозволу суду місце проживання; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9 314, 315, 331, 132, 177, 178, 181, 193,194,196 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонити ОСОБА_8 з 19 год. до 8 год. ранку наступної доби покидати житло за адресою АДРЕСА_2.

Покласти на ОСОБА_8В, обовязки : 1) прибувати за викликами до суду; 2) не залишати без дозволу суду місце проживання; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Ухвала виконується негайно і діє до 20 жовтня 2016 року.

Копію ухвали вручити учасникам та направити до Кам»янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого.

Суддя Кам»янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1