Справа № 592/6767/16-ц
Провадження № 4-с/592/63/16
УХВАЛА
про закриття провадження
29 серпня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді - Труханової Л.М.,
з участю секретаря Сахненко О. Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС СМУЮ ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою дії державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС СМУЮ ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2, яка полягає у скасуванні арешту нерухомого майна, що накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2007 року держаним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС СМУЮ ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2
Ухвалою суду від 22 липня 2016 року провадження по справі відкрито та призначене судове засідання.
У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд скарги за їх відстуності.
Під час проведення судового засідання судом встановлено , що вищезазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку скарги на дії державного виконавця, оскільки вимога про скасування арешту на майно має бути розглянута в позовному порядку.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС СМУЮ ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2, в звязку з тим, що вимоги скарги підлягають розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись п. ч. 1 ст. 205 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження по матеріалам за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС СМУЮ ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2 О закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Труханова
The court decision No. 60141384, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 592/6767/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: