Справа № 308/8462/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30.08.2016 р. м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимогст. 87 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2016 року о 09 год. 50 хв. у залі суду в місті Ужгород.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 60137921, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 308/8462/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: