241/1596/16-п
3/241/375/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого ВП Маріуполського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків особу неможливо ідентифікувати, проживаючого: м. Маріуполь бул. Шевченко, 293 АДРЕСА_1
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
19.08.2016 року в Першотравневий районний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал, стосовно ОСОБА_1, відносно якого було встановлено, 18.06.2016 року о 09 годині 25 хвилин на блокпосту №4003 розташованого на автодорозі Маріуполь-Мангуш в Мангушському районі Донецької області працівниками поліції затриманий ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду виявлений і вилучений, згідно з довідкою фахівця від 08.07.2016 року № 580, наркотичний засіб канабіс ( марихуана висушена) масою 1,86 г, що є невеликим розміром, який ОСОБА_1 умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту. Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ДО № 019676, витягом з кримінального провадження від 18.06.2016 року, рапортами старшого інспектора чергового Першотравневого відділення поліції, протоколом огляду місця події від 18.06.2016 року, поясненням ОСОБА_1, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, постановою про призначення судової експертизи наркотичніих засобів від 18.06.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.07.2016 року, висновком експерта № 580 від 08.07.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 1,86 грам.
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, до суду не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 221, 44, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п»ять ) гривень в дохід держави.
Р / с 31118106700330 МФО 834016 ОКПО 37870942 код рахунку 21081100, одержувач держбюджет - Першотравневий район.
Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс маса якого становить 1,86 грам, яка знаходиться на зберіганні в камері зберіганя речових доказів Першотравневого ВП Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення Вам постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене Вами правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок. Р/р 31212206700330, код за ЄДРПОУ 37870942, МФО 834016 , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у Першотравневому районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга протест прокурора подаються до Апеляційного суду в м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: Н.М. Топузова
The court decision No. 60137555, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 241/1596/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: