Справа № 752/19399/15-ц
Провадження №: 2/752/648/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
10 серпня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - гаражно-будівельний кооператив «Голос» про визнання недійсним права власності, скасування права власності та стягнення збитків,-
встановив :
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, 208-210, 294-296 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - гаражно-будівельний кооператив «Голос» про визнання недійсним права власності, скасування права власності та стягнення збитків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак
The court decision No. 60135281, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/19399/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: