Справа № 709/1928/13-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження
15 серпня 2016 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - ПАТ «УкрСиббанк»,
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває указана цивільна справа.
09 грудня 2015 року по справі призначено судово-економічну екпертизу фінансово-кредитних операцій.
Експертом Черкаського відділенння КНДІСЕ ОСОБА_3 направлено до суду клопотання про надання експерту документів, які на виконання ухвали надійшли від ПАТ «УкрСиббанк» 07 липня 2016 року і не були направлені до експертної установи.
12 липня 2016 року експертом підготовлено висновок про неможливість надання висновку експерта, а 14 липня 2016 року справа з цим повідомленням надійшла до суду.
Виникла необхідність у відновленні провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відновити провадження по справі.
Призначити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна на 11 годину 30 хвилин 18 серпня 2016 року в залі №3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 60134839, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 709/1928/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: