Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1067/16-к
номер провадження 1-кп/695/102/16
Номер рядка у звіті 19
У Х В А Л А
ПРО ОБ"ЄДНАННА ОСОБА_1 СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
26 квітня 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:
головуючого судді Матвієнко М.В.,
при секретарі Фесун І.К.,
з участю:
прокурора Ївженко Т.Б.,
провели підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.04.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором Ївженко Т.Б. було заявлено клопотання про обєднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у судді Матвієнко М.В., по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачені та захисник не заперечували проти обєднання кримінальних проваджень.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, з метою повного і обєктивного розгляду кримінальних проваджень, вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України належить обєднати в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні судді Матвієнко М.В., приймаючи до уваги те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України надійшов до суду раніше.
Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваних і обвинувачених на захист та інших вимог КПК України дотримані.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України; обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 314-317, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обєднати в одне провадження кримінальне провадження № 695/1067/16, провадження № 1-кп/695/102/16 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 695/1075/16-к, провадження № 1-кп/695/103/16 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та присвоїти обєднаному провадженню № 695/1067/16-к, провадження № 1-кп/695/102/16.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі Золотоніського міськрайонного суду на 11.05.2016 року на 16-00 год. у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати:
- обвинувачених: обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (запобіжний захід домашній арешт), захисника ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, свідків відповідно до обвинуваного акту.
Справу розглянути суддею одноособово.
Суддя ОСОБА_10
The court decision No. 60134463, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 695/1067/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: