Court ruling № 60134385, 30.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №644/3617/15-ц Головуючий суддя І інстанції Саркісян О. А.

Провадження № 22-ц/790/6009/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Заяви про перегляд заочного рішення

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ордзонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ордзонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Ухвалою Ордзонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу та просить її скасувати та постановити нову, якою скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Справа надійшла до апеляційного суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ордзонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2016 року не може бути відкрито з наступних підстав.

Ухвала про залишення заяви відповідачки про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від заочного рішення, оскільки така ухвала не передбачена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду першої інстанції, визначені ст.293 ЦПК.

Окрім того, у відповідності ч.4 ст.231 ЦПК після залишення заяви відповідачки про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачка може оскаржити в апеляційному порядку не таку ухвалу суду, а саме заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ордзонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2016 року для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, ч.1 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором повернути до Ордзонікідзевського районного суду м. Харкова, для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: