Справа № 638/2430/15-ц
Провадження № 2-во/638/228/16
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2016 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Судовим наказом Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 березня 2015 року, ухваленому по справі № 638/2430/15-ц, 2-н/638/1164/15 за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості було видано судовий наказ. Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі суду, вказуючи на те, що в судовому наказі була допущена помилка, щодо суми боргу.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд, може виправити допущені у судовому рішенні помилки.
В звязку з тим, що судом була допущена описка, суд вважає, що заява представника КП «Жилкомсервіс» підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі від 23 березня 2015 року а саме вказати суму боргу 1956,77 грн.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд протягом пяти днів апеляційної скарги.
Суддя :
The court decision No. 60133359, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/2430/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: