Court ruling № 60133264, 16.08.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
16.08.2016
Case No.
638/4834/14-ц
Document №
60133264
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/4834/14-ц Провадження № 6/638/128/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

при секретарі: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ Ідея банк про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № F21.198.70323 від 21 грудня 2012 року, в сумі 116 209 гривень 81 копійку та судові витрати.

Виконавчі листи позивач не отримував.

У судове засідання сторони не зявились, представником заявника подано заяву про розгляд заяви за його відсутності, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подані письмові заявником докази, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Рішення суду, яке підлягає виконанню, набрало законної сили 10 серпня 2016 року, тобто після закінчення визначеного законом строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ПАТ Ідея банк про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити ПАТ Ідея банк строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до 16 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 60133264 ?

Документ № 60133264 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60133264 ?

Дата ухвалення - 16.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60133264 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60133264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 60133264, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 60133264, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 60133264 refers to case No. 638/4834/14-ц

This decision relates to case No. 638/4834/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60133261
Next document : 60133265