Справа № 428/9342/16-ц
Провадження №6/428/103/2016
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
31 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали подання державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5266 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, до повноліття дитини.
При вирішенні питання про відповідність заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим, заявнику необхідно виконати наступні дії:
- сплатити судовий збір у розмірі 0,03 відстотка розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листазалишити без руху.
Запропонувати заявнику виправити недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Д. Скочій
The court decision No. 60131945, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 428/9342/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: