Court ruling № 60131371, 25.04.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Провадження по справі № 2-п/401/15/16

Справа № 401/3458/15-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

25 квітня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 401/3458/15-ц, провадження по справі № 2/401/1478/15 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентами нарахованими за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

15.04.2016 року відповідачі звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, про яке вони дізнались. Заявники, посилаються на те, що вони вчасно не отримали судовий виклик та повідомлення про призначення справи до розгляду.

Таким чином, в звязку з відсутністю відповідачів в судових засіданнях вони не змогли реалізувати своє право спростувати доводи позивача, надати докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 401/3458/15-ц, провадження по справі № 2/401/1478/15 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентами нарахованими за користування кредитом та пені - задовольнити повністю.

Заочне рішення від 06 жовтня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентами нарахованими за користування кредитом та пені скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 годину 12 травня 2016 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

25.04.2016