Справа № 355/905/16-ц
Провадження № 2/355/483/16
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Вінницьке вище професійне училище Департаменту поліції охорони про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 209, 218 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Управління поліції охорони в Київській області задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Управління поліції охорони в Київській області ( р/р 26002589146200 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 40109063, вул. Гайдара, 8, м. Київ, 01033) витрачені на навчання кошти в розмірі 15562 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві) гривні 21 копійку, сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, всього стягнути 16940 (шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок) гривень 21 копійку
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського
районного суду О. Л. Литвиненко
The court decision No. 60130142, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 355/905/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: