Справа № 355/976/16-ц
Провадження № 2/355/507/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 02 вересня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 114.
Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка проживає разом з дитиною окремо, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позивач в судове засідання не з'явилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти стягнення аліментів не заперечує.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 02 вересня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 114.
В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Тривалий час разом не проживають.
Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров'я як дитини так і відповідача.
Встановлене судом підтверджується:
- Копією свідоцтва народження дитини;
- Довідками;
Іншими матеріалами справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62,88 ЦПК України, ст.ст180СК України , -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти для утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08.08.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, судові витрати в сумі 551грн. 20 коп. код 37862784 МФО 821018 Банк ГУДКУ в Київській області р/р 31215206700016 для Баришівського районного суду.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 витрати на послуги адвоката в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень на користь ОСОБА_1.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського
районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 59976047, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 355/976/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: