ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
15 листопада 2013 р. справа №805/12643/13-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Гаврищук Т.Г. , Білак С. В. , Сухарька М.Г. ,
при секретарі судового засідання Святодух О.Б.,
за участю представників сторін по справі:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 р. у справі № 805/12643/13-а (головуючий І інстанції Чучко В.М. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вневідомча охорона" до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.08.2013 рок за № НОМЕР_1 та №000292200 ,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/12643/13-а разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 р..
Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.
Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 р. у справі № 805/12643/13-а задовольнити.
Поновити Державній податковій інспекції у Пролетарському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 р. у справі № 805/12643/13-а.
Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 р. у справі № 805/12643/13-а до закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Колегія суддівОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 60122979, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/12643/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: