справа №2-102/08 /
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та результативна частини)
26 травня 2008 р. смт Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Грубіяна Є.О.,
при секретарі - Строган Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "ОЧИСНІ СПОРУДИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг, ~
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЧИСНІ СПОРУДИ" (далі за текстом ТОВ "ОЧИСНІ СПОРУДИ") звернулось з позовом до ОСОБА_1 яким просить суд стягнути з останньої заборгованість за договором надання послуг з водовідведення в сумі 759, 3 гривень, оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється виконувати умови договору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив винести заочне рішення у справі оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце слухання справи, яким стягнути заборгованість за укладеним договором з надання послуг водовідведення в розмірі 759, 3 (сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень, а також стягнути сплачені при поданні позовної заяви судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та із сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача про винесення заочного рішення у справі, який не змінив позовних вимог, встановивши, що відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце слухання справи про що свідчить розписка в одержанні судової повістки і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки і прохання відкласти слухання справи приходить до однозначного висновку про можливість винесення такого рішення на підставі ст. 224, 225 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлені такі факти і правовідносини. Відповідно до укладеного між сторонами- договору про надання послуг з водовідведення від 1.07.2004 року, виконавець зобов'язувався надавати послуги з водовідведення, а споживач зобов'язувався сплачувати в установлених межах надані послуги (а.с. З). Відповідно до наданої довідки ОСОБА_1 заборгувала перед ТОВ "ОЧИСНІ СПОРУДИ" 759, 3 гривень (а.с. 25).
Правовідносини, що склались між сторонами регулюються наступними положеннями статей: 526, 610, 611, 612, 903, 906 Цивільного Кодексу України, ст. 162 Житлового Кодексу України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку про ґрунтовність позовних вимог позивача виходячи з наступного. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України ст. 526 ЦК України; порушення зобов'язання є його невиконання, що викликає правові наслідки зокрема відшкодування шкоди, яка стягується з винної особи ст. ст. 610, 611, 612, 903, 906, 1166 ЦК України.
Витрати, понесені позивачем, за сплату судового збору, витрати за сплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 610, 611, 612, 903, 906 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, --
2
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОЧИСНІ СПОРУДИ" ідентифікаційний код 32359883 заборгованість за договором надання послуг в розмірі 759, 3 (сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОЧИСНІ СПОРУДИ" судові витрати, що складаються з сплаченого судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, ЗО (тридцять) гривень за сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення у справі з подальшою подачею
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 6008073, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-102/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: