Дело № 1-316/2009 год
ПРИГОВОР
именем Украины
15 июля 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего: судьи Адамова И.Н., при секретаре Исаевой Ю.В., с участием прокурора Хирного В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого:
1. 23.07.1998 года Изюмским городским судом Харьковской области по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2. 22.02.2000 года Изюмским городским судом Харьковской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного;
3. 4.05.2007 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 28.05.2008 года постановлением местного суда Балаклейского района Харьковской области, освобожден условно - досрочно на 11 месяцев 06 дней,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В сентябре 2008 года на пустыре, в районе ул. Сосновой в с. Снежковка, Изюмского района, Харьковской области, ОСОБА_1, сорвал 10 растений дикорастущего мака для личного употребления, без цели сбыта, после чего на велосипеде перевез в свое домовладение № 6 по ул. Цусимской в г. Изюме, Харьковской области, где и хранил, в этот же день из части маковой соломы изготовил наркотическое средство – опий, которое употреблял путем внутривенных инъекций, оставшуюся часть продолжал хранить. 21 мая 2009 года из оставшейся части маковой соломы ОСОБА_1 в том же домовладении изготовил особо опасное наркотическое средство – концентрат маковой соломы, для личного потребления.
21 мая 2009 года в 16 часов 00 минут, в ходе осмотра домовладения №6, по ул. Цусимской, в г. Изюм, работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 вышеуказанное особо опасное наркотическое средство – концентрат маковой соломы (опий экстракционный), масса которого в пересчете на весь объем жидкости составила 1,2592 грамма и особо опасное наркотическое средство – маковая солома в высушенном состоянии без примеси соды в пересчете на всю массу вещества составила 46,5275 граммов.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что действительно на пустыре сорвал 10 растений дикорастущего мака и изготовил наркотик для личного потребления путем внутривенных инъекций, хранил по месту своего жительства. Позже работники милиции изъяли у него наркотики. В содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием его личности.
Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, являющееся в соответствии со ст. 12 УК Украины средней тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим и в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно. /л.д. 29-44, 56/.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого при отсутствии отягчающих, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Поскольку ОСОБА_1 совершил настоящее преступления в течении не отбытой части наказания по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 4.05.2007 года, суд в соответствии со ст. 71 УК Украины, полагает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы. /л. д. 42-43/.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно – химической экспертизы в размере 345 гривен 05 копеек /л.д.22-24/.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть по ст. 309 ч. 1 УК Украины к лишению свободы на срок 1 /один/ год 6 месяцев.
По совокупности приговоров, в силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 4.05.2007 года и окончательно назначает ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-химической экспертизы в размере 345 гривен 05 копеек, перечислив в НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 с отметкой за экспертные услуги.
Вещественные доказательства, изъятые у ОСОБА_1 – 4 пакета с наркотиком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изюмского ГО уничтожить, как не представляющих ценности /л.д. 26-27/.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить ОСОБА_1 из подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: И.Н.Адамов
The court decision No. 6003689, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-316/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: