Справа № 2/522/4731/14
Провадження №522/3791/14-ц
УХВАЛА
27 червня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Єршової Л.С.
при секретарі Ларіній Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу.
10.06.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якій вона просить призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Коли була написана розписка 17 травня 2012 року, чи пізніше? Встановити дату написання розписки?
2. Чи підписана розписка від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1, чи підпис зроблено навмисно зміненим почерком іншою особою?
3. Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_1?
4. Чи здійснено підписи у розписці ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком замість ОСОБА_1?
Представник позивача та представник відповідача, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Надали до суду заяви, в яких просили суд провести судове засідання за їх відсутністю.
Згідно ст. 143 ЦПК України, суд за заявою сторони по справі може призначити експертизу.
У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 р. „Про підготовку цивільних справ до судового розгляду та від 30.05.1997 р. „Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.
Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки сторони, що заявила клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу, задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Коли була написана розписка 17 травня 2012 року, чи пізніше? Встановити дату написання розписки?
2. Чи підписана розписка від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1, чи підпис зроблено навмисно зміненим почерком іншою особою?
3. Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_1?
4. Чи здійснено підписи у розписці ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком замість ОСОБА_1?
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи 522/3791/14-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1
Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Встановити строк для проведення експертизи у два місяці.
Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.
Ухвала, у частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у пятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Л.С.Єршова
The court decision No. 60029064, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/3791/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: