Court ruling № 60029063, 03.07.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/12194/14-ц

У х в а л а

про залишення заяви без руху

03 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним та усунення перешкод в здійсненні права власності,

В с т а н о в и в :

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Розмір судового збору за подання позову до суду визначено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Реквізити щодо сплати судового збору: отримувач ГУДКСУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 22030001, ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 331215206700008, код платежу 22030001. Призначення платежу: судовий збір за подання позову до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно акту Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014 року вбачається, що канцелярією суду при відкритті поштового відправлення, а саме позовної заяви про визнання договору іпотеки недійсним та усунення перешкод в здійсненні права власності, яка надійшла від ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», ОСОБА_2, виявлено відсутність наступних додатків: квитанції про сплату судового збору, копії позовної заяви, копії іпотечного договору, копії кредитного договору.

Позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним та усунення перешкод в здійсненні права власності, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її подання; до позовної заяви не доданий належним чином оформлений документ про сплату судового збору або відповідне підтвердження про звільнення від сплати судового збору; до позовної заяви не додані документи, перелік яких зазначено в додатку до неї; до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів доданих до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним та усунення перешкод в здійсненні права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити, у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, зазначені недоліки, а саме: усунути недоліки в частині відсутності підпису позивача у позовній заяві та відсутності зазначення дати її подання; до позовної заяви додати належним чином оформлений документ про сплату судового збору або відповідне підтвердження про звільнення від сплати судового збору; до позовної заяви додати документи, перелік яких зазначено в додатку до неї; до позовної заяви додана її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити позивачу, що інакше її позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя