Court ruling № 60028804, 19.03.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
19.03.2014
Case No.
522/20234/13-ц
Document №
60028804
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/20234/13-ц

Провадження №2-п/522/85/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіної Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року у цивільній справі № 522/20234/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2Ю звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року у цивільній справі № 522/20234/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2Ю в своїй заяві посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та дату судових засідань по справі, не отримував копію позовної заяви з додатками та відповідну копію заочного рішення. Крім того, в заяві зазначено, що відповідач знаходився за межами України і не міг зявитися в судове засідання та на момент ухвалення заочного рішення між ним та позивачем було досягнуто згоди про зменшення розміру заборгованості, що є обставинами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату та час проведення судового засідання зявилися. Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви,

Суд, вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/20234/13-ц, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, оскільки знаходився за межами України в КНР та не зміг приймати участь у вказаній справі. Крім того відповідачем розпочато переговори з банком про зменшення розміру заборгованості, що можливо вважати обставинами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року у цивільній справі № 522/20234/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , повинно бути скасовано.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року у цивільній справі № 522/20234/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року у цивільній справі № 522/20234/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31 березня 2014 року о 10.00 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 216.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

19.03.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 60028804 ?

Документ № 60028804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60028804 ?

Дата ухвалення - 19.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 60028804 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60028804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 60028804, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 60028804, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 60028804 refers to case No. 522/20234/13-ц

This decision relates to case No. 522/20234/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60028801
Next document : 60028806