Court ruling № 60028540, 20.11.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
20.11.2013
Case No.
522/4290/13-ц
Document №
60028540
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/4290/13-ц

Провадження №2/522/11976/13

У Х ВА Л А

20 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулось ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 1774,87 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. 19.03.2013 року у відкритті провадження по справі за позовом ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 1774,87 грн. було відмовлено, позивачу повернуто судовий збір. При цьому, оригінал квитанції разом з ухвалою суду та матеріалами позову було направлено на адресу позивача.

23 жовтня 2013 року апеляційним судом Одеської області зазначену ухвалу від 19.03.2013 року було скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, станом на теперішній час в матеріалах позову ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ відсутня квитанція про сплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо позивач виконає вимоги, передбачені ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тобто надасть до суду підтвердження сплати судового збору, у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, його позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

У випадку, якщо вищевказані вимоги не будуть виконані у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 1774,87 грн., залишити без руху, надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА

20.11.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 60028540 ?

Документ № 60028540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60028540 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 60028540 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60028540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60028540, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 60028540, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 60028540 refers to case No. 522/4290/13-ц

This decision relates to case No. 522/4290/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60028538
Next document : 60028542