Court ruling № 60028413, 15.10.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

15.10.2013

Справа № 522/26098/13-ц

Провадження №2/522/11203/13

У Х ВА Л А

11 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маркосяна Герегіна Мушегі, третя особа Перший Приморський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб, зняття арешту з транспортного засобу, зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Маркосяна Герегіна Мушегі, третя особа Перший Приморський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб, зняття арешту з транспортного засобу, зупинення виконавчого провадження

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що зазначена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених п. 2, п. 3, п. 5-6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не перетворити судовий процес у безладний рух.

Так, позивач у позові не зазначив свій та відповідачів поштові індекси, номери засобів зв`язку, а також в одному з екземплярів позову для відповідача наявні не всі додатки.

Крім того, позивач не надав до суду всі докази, які би підтверджували обставини, викладені в позові. Підстави для звільнення від доказування позивач також суду не навів.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо позивач виконає вимоги, передбачені ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, його позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

У випадку, якщо вищевказані вимоги не будуть виконані у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маркосяна Герегіна Мушегі, третя особа Перший Приморський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб, зняття арешту з транспортного засобу, зупинення виконавчого провадження, - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА