Справа 3 - 1068 /2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2009 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у м. Сніжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є керівником ПП «Нафтохімсервіс», що мешкає за адресою: м. Сніжне, вул. Белинського, 82, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
01.07.2009 року о 14-00 г ОСОБА_1 – керівник ПП «Нафтохімсервіс», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість за лютий 2009 року на 13 346, 67 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 ВР « Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду адмінпротоколу, що підтверджується його підписом у протоколі про адмінправопорушення, до судового засідання не з*явився, подав заяву, в якій просив розглянути адмінпротокол без його участі. Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в відсутність порушника за наявністю матеріалів справи.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом перевірки від 01.07.2009 року № 540/15-32838930 та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 268, 283, 287, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апелляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Суддя
The court decision No. 6002610, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1068/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: