№ 3-4033\2007
ПОСТАНОВА
IMEHEM УКРАЇНИ
13 листопада 2007 p. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сніжному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку, м. Сніжне Донецької області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП « Аптека № 149» ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія», яка мешкає у м. Сніжне вул. Леніна 148\2, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи на посаді головного бухгалтера ДП « Аптека № 149» ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія», яка розташована у м. Сніжне, пл. 50 років Жовтня, буд. 2 порушила порядок ведення податкового обліку за період з 01.10.2005 року по 30.06.2007 року, а саме :
23.10.2007 р. о 14-00 год. встановлено заниження податку на прибуток за 2006 рік на загальну суму 50 грн., у т. ч. за 1 півріччя 2006 року на суму 50 грн., за 3 квартал 2006 року на суму 50 грн., заниження податку на прибуток за 1 півріччя 2007 року на суму 1830 грн., заниження суми збору за спеціальне використання водних ресурсів за 1 півріччя 2006 року на суму 0,11 грн.
Дані дії кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом № 753\23-30340341 від 30.10.2007 p., поясненнями порушниці, яка просила суд суворо її не карати та пояснила, що при розрахунку валових витрат за 2 квартал 2007 року помилково були завишені витрати на 7320 грн., що привело до заниження податку на прибуток. До того ж у 3-му кварталі 2006 року кількість кубів витраченої води було відкоректовано.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 268,283, 287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
The court decision No. 6000140, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.11.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-4033\2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: