Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" серпня 2016 р. справа № 818/1086/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника заявника - Юсан І.О.
представника позивача - Вовка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми заяву публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" про поворот виконання судового рішення ,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 1 вересня 2016року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 265 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" про поворот виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року у справі №818/1086/15 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) C.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя C.О. Бондар
The court decision No. 60023401, Sumy District Administrative Court was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 818/1086/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: